您现在的位置: 北京天江律师事务所 > 成功案例

我所成功代理北京达设备有限公司著作权纠纷案

来源:未知  作者:admin
[摘要]
北京利辉仪器设备有限公司诉北京宏达设备有限公司著作权纠纷案开庭。原告诉称被告在经营过程中,在网络上宣传展示原告具有权利的产品,侵犯原告的著作权,请求停止侵权,公开

  北京利辉仪器设备有限公司诉北京宏达设备有限公司著作权纠纷案开庭。原告诉称被告在经营过程中,在网络上宣传展示原告具有权利的产品,侵犯原告的著作权,请求停止侵权,公开道歉、赔偿损失,我所律师代理被告出庭答辩。

  后经法院调解结案,原告撤诉。

  侵犯著作权构成要件

  要有侵犯的事实。即行为人未经著作权人(或邻接权人)许可,不按著作权法规定的使用条件,擅自使用著作权人的作品,以及表演、音像制品和广播电视节目。

  (2)行为具有违法性。侵犯著作权的行为应是一种违反法律的行为。著作权是一种绝对权,任何人都负有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律的有关规定,如果行为人违反了法律的规定,其行为即具有违法性。

  (3)行为人主观有过错。侵犯著作权和邻接权的行为,绝大多数是由于故意;也有少数既可以由故意构成,也可以由过失构成。

  侵犯著作权赔偿

  我国著作权法明确规定,“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”由此可知,在确定侵犯著作权的赔偿金额时,如果按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得这两种方法计算侵权赔偿数额的,就不应当考虑侵害人的过错程度,即侵害人过错的严重程度对其承担的侵权损害赔偿责任的大小没有影响。然而,由于著作权是一种无形财产权,权利人因侵权行为遭受的实际经济损失以及侵权人因侵权行为获得的利益往往难以查清,因此一些国家规定了侵害著作权的法定赔偿制度,即由法律明确规定侵害著作权的损害赔偿金范围,法官根据案情,在该赔偿金范围内酌情确定侵权损害赔偿额。侵害人的过错程度是确定侵犯著作权的法定赔偿金的重要参考因素。

  著作权法规定,“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。” 本款规定的是我国著作权侵权损害法定赔偿制度。根据这一规定,确定法定赔偿金的依据是侵权情节,而侵害人的过错程度属于侵权情节的重要内容。可见,侵害人过错程度对确定著作权侵权损害的法定赔偿金额具有重要作用。通常,故意侵权是侵害人积极从事并且希望发生的行为,因此,这类侵权行为往往比过失侵权所造成的损害后果更为严重。故在适用法定赔偿制度确定侵害著作权的赔偿金额时,在其他侵权情节基本相同的情况下,对故意侵权所确定的赔偿金额应当高于过失侵权的赔偿金额。

  上海市高级人民法院审判委员会于2010年7月通过的《关于知识产权侵权纠纷中适用法定赔偿方法确定赔偿数额的若干问题的意见(试行)》第5条规定, “适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,一般综合以下因素酌定赔偿数额:(1)被侵犯知识产权的权利价值;(2)侵权情节;(3)侵权损害后果;(4)侵权人过错程度;(5)其他应予考虑的因素。”可见,上海法院在审判实践中,进一步明确了侵害人过错程度是确定侵害著作权法定赔偿金的重要参考因素之一。

  北京天江律师事务所

  联系电话:010—62369188

打印】 【关闭】 【返回顶部

相关新闻

分享到:
更多

相关栏目

今日头条

视频说法更多>>

  • 本栏目最新推荐
  • 全站最新推荐